Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Фанни

Верхний пост

Просьба ко всем, кого интересовали в прошлом, или продолжают интересовать и сейчас, группы "Ночные Снайперы" и "Сурганова и Оркестр", а также персонально Диана Арбенина и Светлана Сурганова (в дальнейшем для краткости все вышеперечисленное я обозначаю обобщенным словом "Снайперы").
Многие из вас являются владельцами некоторых связанных со Снайперами артефактов, которые вам по каким-то причинам стали не нужны; или же они имеются у вас в нескольких экземплярах, и от лишних вам хотелось бы избавиться. Пожалуйста, не выбрасывайте и не уничтожайте такие предметы. Они еще могут - и должны! - быть нужными и полезными.
Collapse )

Комменты скринятся.
Фанни

"Мой прицел оказался точнее всего!"

Ну что ж, товарищи! Я почти молодец! Из всех попадавшихся мне прогнозов по выборам, мой собственный оказался наиболее точным :)
ЕР - 54,4 % (я отдавала им минимум 55, другие почему-то предполагали - по 30-40)
СР - 6% (мой вариант - 5-7, у большинства авторов - менее 5, то есть типа "не проходит")
5%-ный рубеж преодолели только 4 провластные партии (полное совпадение с моим прогнозом; другие рассчитывали на проход Яблока, Парнаса, Пенсионеров и даже других, еще более экзотических вариантов)
Где я ошиблась:
- не смогла предугадать перераспределение голосов между КПРФ и ЛДПР. Зю я отдавала < 20 % (условно предполагая 17-18), Жирику - 8-10. В итоге у обоих - по 14 % (то есть, где-то 4% Жирик у Зю откусил, не знаю как...)
- рассчитывала, что Яблоку, для видимости "демократии", все же дадут искомую "трёшечку"... не сбылос (((
- преувеличила значимость "Парнаса": дала ему 2 %, в итоге вышло около 1. Ну впрочем, это уже в пределах статистической погрешности и сути не меняет.
Ну вот и чем я не политолог?

Ссылка на собственно прогноз: https://www.facebook.com/FannyCaplanAprel/posts/373389763048911

ЕР - 55-60,
КПРФ < 20,
ЛДПР - 8-10,
СР - 5-7,
Яблоко - 3-4,
Парнас - 2,
Рост - 1-2,
остальные по < 1%.
Фанни

империя vs. гуманизм

Читая Невзорова... да и не только Невзорова, а вообще так.
Подумалось.
Вот мы тут, в недрах нашего Гуманистического Общества, в коем я имею честь это самое... типа состоять... спорили как-то, с год назад. Кто, представитель какой политической силы может считаться гуманистом, а кто не может вообще и никак? Ну, либерал с гуманистом, ясное дело, брат-близнец, совпадёж по всем пунктам. Почти. По националистам спорили-спорили - все-таки решили, что некоторые и при некоторых обстоятельствах могут. Я не согласна, но ок. По коммунистам спорили меньше... но тоже признали, что и они местами и временами - таки да. Ну и против фактов, собственно, не попрешь: общеизвестно же, что европейский, допустим, гуманизм - это в большинстве своем левая, и даже отчасти левацкая идеология.
Так что же в итоге? Есть ли те политические силы, кто не гуманен ни при каких обстоятельствах?
И вот я думаю, что да.
И я думаю, что они называются имперцы. Большой привет все тому же Невзорову (чес-слово, я ничего не плагиатила, просто сама об этом давно уже думала).
И имперцами могут быть, что характерно, и либеры, и комми, и наци. См. картинку № 1.
hum1

В равной ли степени? Не знаю. На мой взгляд - нет. На мой взгляд так: См. картинку № 2.

hum2
На взгляд носителя комм. или нац. идеологий - наверняка эти планочки будут сдвинуты несколько иначе... но не в этом суть. Суть именно в глубинном, базисном, так сказать, противопоставлении гуманизму именно имперства.
А что мы понимаем под имперством? Не то, что состоит из метрополии и доминионов (хотя и это тоже). Не то, что территориальная экспансия (хотя и это тоже). То есть, не вот эти политологические (геополитические?) термины, а то что называется "имперским мышлением" в современной публицистике. Ну да, чаще всего это выражение используется, когда речь идет о териториальных претензиях и прочих закидонах в адрес соседей по планете, но ведь все мы понимаем, что не в этом же главный смысл. Противопоставляя себя условной "вате" по лакмусовому вопросу "чей крым?", мы ведь понимаем, что речь. на самом деле, не о крыме как таковом. И даже случись им по какой-то причине этот крым вернуть на место - условные они и условные мы чем-то единым все равно не станем. Не по территориям идет водораздел, и не экспансией определяется имперец.
А чем?
А отношением к государству. Точнее как-то - соотношением понятий "государство" и "человек". И может быть, было бы более точным - определить это не как имперство, а как патернализм, или государственничество. или еще каким-то синонимом... Но пусть уж будет так. Пока.
То есть: для имперца государство - оно живое. Оно может любить, ненавидеть, страдать, оскорбляться, хотеть кушать... И его тоже, в свою очередь, можно любить, сопереживать, защищать, лечить от паразитов... Я вот это когда поняла - давно уже, не помню когда... ну несколько лет назад, так скажем - меня ж как кувалдой по мозгу шарахнуло: Карл, они же это не для того, чтобы нас потроллить!! Они действительно так чувствуют! Кто-то, может, даже и неосознанно - именно на уровне чувства. А кто-то осознанно - ну вот как Проханов, допустим. Я сейчас не говорю о конъюнктурщиках, кто ради личной выгоды "колеблется вместе с генеральной линией". Я о тех, кто от души - а их, поверьте, немало.
Да, для них государство - это существо. Высшее существо. Ради существования (простите за тавтологию) и развития которого существует все остальное. Люди, природа, недра, все живое и неживое. Они могут сколько угодно восторгаться "родными березками", но не задумываясь скосят любые березки, если Государству внезапно захочется поставить на этом месте какой-нибудь забор. Или завод. Или что угодно - не нам, инфузориям, о том судить. Они могут сколько угодно - и даже вполне искренне, замечу - голосить о защите детей/ветеранов/женщин/армии/etc. Но бросят фтопку любых из перечисленных, включая и себя самого, если того требуют интересы Государства. Поскольку единственная функция людей - ему служить.
Ну допустим, не все они настолько радикальны. Не все лично способны на то, что по нашим. гуманистическим понятиям воспринимается как жестокость. Но по любому: граница проходит там, где при столковении по какому-либо вопросу интересов человеческого и государственного, один выбирает человеческое, а другой - государственное. Будучи при этом хоть либералом, хоть коммунистом, хоть нациком.
Гм. Ну как-то вот так. Понимаю, что я здесь процентов на 90 Капитан Очевидность, просто как-то захотелось сформулировать.
А, да. Приписка. Не знаю, права ли я, положив на чертеже только три вот эти пестрые планочки. Возможно, что помимо этих трех основных, нужно было положить, допустим, экологов, технократов, и кто там еще актуален для нынешней политической системы... А может, они и каким-то образом все же входят в состав трех основных.
Фанни

(no subject)

Проходила с полчаса назад мимо включенного радио "Спутник" (я эту гадость, конечно, не слушаю, но мама - увы, увы...). Так там какой-то чувак, по голосу не узнала. но видимо просто какой-то прокремлевский политолог, спокойно так и рассудительно объясняет, почему депортации народов в период 40-х годов были необходимы и оправданы. И каким мудрым и дальновидным был этот шаг товарища Берии. "Не будете же вы терпеть, что в вашем тылу совершаются диверсии,теракты, ведется разведывательная деятельность?" - обосновывает он.
С каждым днем все радостнее жить.
‪#‎днанет‬
Фанни

(no subject)

"Российский музыкант Андрей Макаревич обвинил в своей травле первого заместителя руководителя Администрации Президента Российской Федерации Вячеслава Володина"
Цитата отсюда: http://philologist.livejournal.com/6875860.html
***
Надо же, а я ведь подозревала нечто подобное. То есть, подозревала не касательно Макаревича, а касательно Дианы Арбениной, конечно, но... очевидно ведь вполне, что обе кампании по травле одной и той же рукой направляются.
Так вот, зная достаточное количество подробностей по "арбенинскому делу", я все пыталась размышлять - откуда ж уши торчат?
Ясно было, что это не Мединский и не минкульт вообще - эти вещи не через минкульт решаются.
Понятно, что и не лично Путин снизошел: то есть, он сам по себе, ессно, виновен в создании режима; системы, действующей подобным образом, но... ясное дело, что так же как Сталин и Гитлер, он "лично никого не расстреливал".
Также отвергла я версию и о том, что это деятельность "Центра Э" при ФСБ. У ФСБ не тот почерк... В первую очередь потому, что у спецслужб имеются спецотделы, собирающие и анализирующие информацию... и уж такую явную и легкоопровергаемую дезу, какую в фильме про "друзей хунты" прогнали про Диану, они бы выдавать не стали. Тем более - при наличии массы другого, реального и куда более компрометирующего материала - который аналитическому отделу бы ничего не стоило нарыть буквально за 20 минут интернет-времени.
В общем, так или иначе, я мысленно вычислила, что следы ведут действительно в президентскую администрацию. Хотя насчет персонального гонителя я не была уверена... мне казалось, что это был кто-то типа В. Якеменко - очень уж на его почерк похоже, то как его молодежки действовали в период своего расцвета. Вот правда, где сейчас этот Вася работает , на какой должности - я как-то не в курсе... видимо, "под прикрытием". Очень может быть, что как раз на Володина он и работает.
Фанни

(no subject)

Смотрела сейчас "Евроньюс", там предварительные данные по голосованию в Раду сообщили.
Ну, похоже что результат вполне такой приличный. Блок Порошенко на первом месте; я бы тоже, кстати, за него голосовала, будь я там.
Удивило, что у Тимошенко так мало голосов...
И тихонько злорадствую по поводу коммуняк :)
Фанни

ваш путин фашист

закрыли мой любимый макдональдс, подонки.

как же я от этого уже устала - дня не проходит без какой-то очередной мерзости...
Фанни

омерзительная история произошла

Вкратце.
Где-то около года назад кто-то завел в твиттере фейковый аккаунт на имя Дианы Арбениной. Ну, казалось бы, дело обычное, много желающих есть поиграть в "двойников звезд". Часть сообщений там была, для придания правдоподобия, совершенно нейтральной - дублирование инфы, объявлений, ссылок с оф.сайта. Часть (а вот это снижает правдоподобие, поскольку для Дианы это нехарактерно) - цитаты всяческих афоризмов. А вот третья часть - что, очевидно, и было целью его создания - провокационные заявления.
Поначалу это были какие-то мелочи - типа приветствия в адрес Баскова...

Collapse )