Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Фанни

Верхний пост

Просьба ко всем, кого интересовали в прошлом, или продолжают интересовать и сейчас, группы "Ночные Снайперы" и "Сурганова и Оркестр", а также персонально Диана Арбенина и Светлана Сурганова (в дальнейшем для краткости все вышеперечисленное я обозначаю обобщенным словом "Снайперы").
Многие из вас являются владельцами некоторых связанных со Снайперами артефактов, которые вам по каким-то причинам стали не нужны; или же они имеются у вас в нескольких экземплярах, и от лишних вам хотелось бы избавиться. Пожалуйста, не выбрасывайте и не уничтожайте такие предметы. Они еще могут - и должны! - быть нужными и полезными.
Collapse )

Комменты скринятся.
Фанни

Слава Украине!



Сколько разговоров-то было до конкурса... Что политика помешает, что нельзя такое серьезное выносить на эстрадный конкурс, народ не оценит, что всем пофиг до ваших репрессий... А вот не пофиг оказалось! Все всё понимают и помнят. И антивоенный, антиимперский пафос люди мира действительно ценят.

И мне в этом почему-то видится некая аналогия с недавним нобелевским награждением Алексиевич - где фактически победила та же идея: голос человека против голоса государства. Нет, ну понятно, что нельзя сравнивать всерьез эстраду и литературу... но все же - есть в этом, по-моему, тенденция.

Да, и еще. Хотелось бы отметить. Смотрела я трансляцию не на российском канале, а на украинском. И просто самый искренний респект тамошним ведущим за достойное, без малейших кривляний поведение, спокойный и доброжелательный тон. Никаких попреков странам, жюри которых не дало Украине ни одного балла, никаких издевательских комментов в адрес российского участника. Зато сейчас, утром уже, посмотрела пару фрагментов на ютубе из российской трансляции... просто помойка (( "Кругом враги, все голосуют предвзято, россиюшку обидели..." Как здорово, что не пришлось это полностью выслушивать))
Фанни

империя vs. гуманизм

Читая Невзорова... да и не только Невзорова, а вообще так.
Подумалось.
Вот мы тут, в недрах нашего Гуманистического Общества, в коем я имею честь это самое... типа состоять... спорили как-то, с год назад. Кто, представитель какой политической силы может считаться гуманистом, а кто не может вообще и никак? Ну, либерал с гуманистом, ясное дело, брат-близнец, совпадёж по всем пунктам. Почти. По националистам спорили-спорили - все-таки решили, что некоторые и при некоторых обстоятельствах могут. Я не согласна, но ок. По коммунистам спорили меньше... но тоже признали, что и они местами и временами - таки да. Ну и против фактов, собственно, не попрешь: общеизвестно же, что европейский, допустим, гуманизм - это в большинстве своем левая, и даже отчасти левацкая идеология.
Так что же в итоге? Есть ли те политические силы, кто не гуманен ни при каких обстоятельствах?
И вот я думаю, что да.
И я думаю, что они называются имперцы. Большой привет все тому же Невзорову (чес-слово, я ничего не плагиатила, просто сама об этом давно уже думала).
И имперцами могут быть, что характерно, и либеры, и комми, и наци. См. картинку № 1.
hum1

В равной ли степени? Не знаю. На мой взгляд - нет. На мой взгляд так: См. картинку № 2.

hum2
На взгляд носителя комм. или нац. идеологий - наверняка эти планочки будут сдвинуты несколько иначе... но не в этом суть. Суть именно в глубинном, базисном, так сказать, противопоставлении гуманизму именно имперства.
А что мы понимаем под имперством? Не то, что состоит из метрополии и доминионов (хотя и это тоже). Не то, что территориальная экспансия (хотя и это тоже). То есть, не вот эти политологические (геополитические?) термины, а то что называется "имперским мышлением" в современной публицистике. Ну да, чаще всего это выражение используется, когда речь идет о териториальных претензиях и прочих закидонах в адрес соседей по планете, но ведь все мы понимаем, что не в этом же главный смысл. Противопоставляя себя условной "вате" по лакмусовому вопросу "чей крым?", мы ведь понимаем, что речь. на самом деле, не о крыме как таковом. И даже случись им по какой-то причине этот крым вернуть на место - условные они и условные мы чем-то единым все равно не станем. Не по территориям идет водораздел, и не экспансией определяется имперец.
А чем?
А отношением к государству. Точнее как-то - соотношением понятий "государство" и "человек". И может быть, было бы более точным - определить это не как имперство, а как патернализм, или государственничество. или еще каким-то синонимом... Но пусть уж будет так. Пока.
То есть: для имперца государство - оно живое. Оно может любить, ненавидеть, страдать, оскорбляться, хотеть кушать... И его тоже, в свою очередь, можно любить, сопереживать, защищать, лечить от паразитов... Я вот это когда поняла - давно уже, не помню когда... ну несколько лет назад, так скажем - меня ж как кувалдой по мозгу шарахнуло: Карл, они же это не для того, чтобы нас потроллить!! Они действительно так чувствуют! Кто-то, может, даже и неосознанно - именно на уровне чувства. А кто-то осознанно - ну вот как Проханов, допустим. Я сейчас не говорю о конъюнктурщиках, кто ради личной выгоды "колеблется вместе с генеральной линией". Я о тех, кто от души - а их, поверьте, немало.
Да, для них государство - это существо. Высшее существо. Ради существования (простите за тавтологию) и развития которого существует все остальное. Люди, природа, недра, все живое и неживое. Они могут сколько угодно восторгаться "родными березками", но не задумываясь скосят любые березки, если Государству внезапно захочется поставить на этом месте какой-нибудь забор. Или завод. Или что угодно - не нам, инфузориям, о том судить. Они могут сколько угодно - и даже вполне искренне, замечу - голосить о защите детей/ветеранов/женщин/армии/etc. Но бросят фтопку любых из перечисленных, включая и себя самого, если того требуют интересы Государства. Поскольку единственная функция людей - ему служить.
Ну допустим, не все они настолько радикальны. Не все лично способны на то, что по нашим. гуманистическим понятиям воспринимается как жестокость. Но по любому: граница проходит там, где при столковении по какому-либо вопросу интересов человеческого и государственного, один выбирает человеческое, а другой - государственное. Будучи при этом хоть либералом, хоть коммунистом, хоть нациком.
Гм. Ну как-то вот так. Понимаю, что я здесь процентов на 90 Капитан Очевидность, просто как-то захотелось сформулировать.
А, да. Приписка. Не знаю, права ли я, положив на чертеже только три вот эти пестрые планочки. Возможно, что помимо этих трех основных, нужно было положить, допустим, экологов, технократов, и кто там еще актуален для нынешней политической системы... А может, они и каким-то образом все же входят в состав трех основных.
Фанни

(no subject)

Кажется, вышло неплохо ))) Очередная проба пера в качестве журналиста-любителя.
Мое интервью с одной давней знакомой, во избежание неприятностей оставшейся анонимной. Что такое гей-парады, и почему их не надо бояться.
Фанни

Вопрос к любителям русского женского рок-вокала

Среди Снайперских видеокассет, которые я постепенно цифрую, обнаружилась кассета с фестивалей "Сирин" (Тюмень), где помимо собственно НС записаны выступления таких исполнителей как Юля Чичерина, Умка, Рада Анчевская (все - 1998 год) и "Дочь Монро и Кеннеди" (2001 год).
Так вот, собственно вопрос:
Имеет ли смысл все это также оцифровать и выложить? Или эти записи у всех, кому нужно, давно есть и интереса не представляют?
Качество видео, учитывая давность лет, неплохое. Примерно как на этой записи НС, которую прикрепляю для образца и ностальгии)))
Фанни

(no subject)

Проходила с полчаса назад мимо включенного радио "Спутник" (я эту гадость, конечно, не слушаю, но мама - увы, увы...). Так там какой-то чувак, по голосу не узнала. но видимо просто какой-то прокремлевский политолог, спокойно так и рассудительно объясняет, почему депортации народов в период 40-х годов были необходимы и оправданы. И каким мудрым и дальновидным был этот шаг товарища Берии. "Не будете же вы терпеть, что в вашем тылу совершаются диверсии,теракты, ведется разведывательная деятельность?" - обосновывает он.
С каждым днем все радостнее жить.
‪#‎днанет‬
Фанни

Наивная политология

Имела я сегодня поутру в скайпе прелюбопытный диалог политического содержания с одной давней знакомой. Говорили, в принципе, на вечную российскую тему "Почему у нас все так плохо". По-моему, получилось вполне занимательно. Перечитала - понравилось. решила выложить.
Понятное дело, что чуть более чем все, мною сказанное, это, как говорится, "Спасибо, Кэп!" - но разве не тем же занимаются у нас всевозможные общепризнанные политологи и аналитики? И я туда же! :)

Collapse )
Фанни

Статистика религиозности в США в группах разной сексуальной ориентации

Не особо обнадеживающая статистика...
Когда-то я наивно предполагала, что гомосексуальность должна практически напрямую обуславливать атеистические воззрения человека. Потому что, блин, для чего еще люди выдумают религии, как не для уничтожения всякого рода меньшинств и изгоев? И очень удивительно было для меня узнать, после знакомства с разнообразной статистикой (а также с убеждениями реальных людей), что ЛГБТ и религия - далеко не всегда взаимоисключающие понятия. Пичалька.
То есть - да, как бы согласно приведенному графику атеистов среди ЛГБТ более чем в два раза больше, чем среди верующих, но...
8 процентов! Восемь процентов, Карл!!

Оригинал взят у huma_vestnik в Статистика религиозности в США в группах разной сексуальной ориентации


Недавний опрос, проведенный американской компанией Pew Research Center, выявил различия в уровне религиозности среди обычных гетеросексуальных людей и представителей ЛГБ (лесбиянки, геи и бисексуалы). Оказалось, что если среди обычных гетеросексуалов к христианам себя относят 72% опрошенных, то среди представителей ЛГБ таких было только 48%, представителей не христианских вероисповеданий было 6% и 11%, и не относящих себя ни к какой религии 22% и 41% соответственно.

Полный текст (англ.): http://www.washingtonexaminer.com/pew-gays-twice-as-likely-to-be-atheists-agnostic-just-48-christian/article/2565036
Фанни

(no subject)

ЖЖ тихо умирает, но не сдается! По нему, оказывается, все еще бродят кроткие флешмобы, в былые времена способные собрать под сотню комментов...
Итак, подхватываю от zet_isnotdead флешмоб "Пять любимых литературных героев".

***
1. На первом месте у меня мисс Джейн Марпл из произведений Агаты Кристи. Остроумная бабулька с зашкаливающим интеллектом, плюс совершенно несемейная. Все как я люблю :)
2. Второе место... на самом деле, не знаю точно, кто из них у меня на первом. кто на втором; оба - равно любимые персонажи.
Шерлок Холмс, конечно. Кумир детства. Несокрушимый интеллект, язва, циник, джентльмен. В подражание ему я научилась подмечать мелочи и запоминать детали... и различать газеты по шрифту и качеству бумаги (только советские, с нынешними не срабатывает).
3. Профессор Преображенский. Тот еще тролль))) Не уверена, впрочем, что он мне изначально запомнился именно как литературный герой - возможно, что ключевую роль сыграл фильм, где этот персонаж намного обаятельнее своего книжного прототипа.
4. Юная ведьмочка Гермиона. С виду ботанка и зануда, но весьма "себе на уме" при этом. Нарушительница правил. Хорошая девочка. Нет, Гарик тоже хороший, конечно (тем более, что он кое на кого похож...). Но все-таки... для меня главное - интеллект, а не удачливость)))
5. Ну и на пятом месте упомяну что-нибудь оригинальное, то что мало кто читал :) Пусть будут сразу два персонажа. Айс и Ангел, Героини трилогии Сюзанны Бэк "Искупление. - Возмездие. - Возрождение" (дико романтишшный фанфик, написанный по характерам Зены и Габриель). Очень яркие и запоминающиеся.

Флешмоб передается всем желающим, без назначений))
Фанни

Где работают выпускники Хоггвартса?

Что-то у меня внезапно возник такой вопрос.
Каждый год это учебное заведение принимает примерно 20-30 новых учеников. Соответственно, каждый год из него и выходит примерно аналогичное количество выпускников (ну, минус 1-2 погибших за время обучения). При этом каждый из них:
а) почти бессмертен (по крайней мере, не от старости или болезней, а только рукой другого мага);
б) имеет образование, практически не применимое в мире магглов.
То есть, это люди, которые будут должны на протяжении нескольких сотен лет жить и трудиться в мире себе подобных магов. И их прибывает каждый год по 20-30 человек. При отсутствии естественной убыли.
И вот вопрос - куда их в таком количестве трудоустроить?
Чиновниками в министерство магии - раз; преподами и обслуживающим персоналом в тот же Хоггвартс - два, изготовление и торговля магическими предметами и веществами - три. Ну, плюс такие не требующие многочисленных трудовых ресурсов заведения как газета, тюрьма, транспорт (автобус, поезд... много магам не надо, они в основном телепортируются...). Понятно, что еще часть девочек-магов, выйдя замуж, станут домохозяйками.... Ну, кто-то становится заводчиком драконов, писателем или мировым злодеем))) - но это ж вообще единицы.
Так куда деть эти тысячи людей?